Elon Musk accuse OpenAI d’avoir trahi sa mission et veut stopper son évolution vers un modèle commercial. Sam Altman contre-attaque, dénonçant des accusations infondées. Entre rivalités personnelles et enjeux économiques colossaux, cette bataille judiciaire pourrait redéfinir l’avenir de l’intelligence artificielle. Qui aura le dernier mot ?
Sam Altman répond à Elon Musk : voici ce qu’il a dit
Par Aghiles Slamani
Publié le 13/02/2025 à 13:15
Elon Musk a intenté une action en justice contre OpenAI, affirmant que l’entreprise a abandonné sa mission à but non lucratif pour privilégier des intérêts commerciaux. En réponse, Sam Altman rejette ces accusations, affirmant que Musk n’apporte aucune preuve concrète d’un comportement anticoncurrentiel. Cette bataille judiciaire illustre les tensions croissantes autour du développement de l’intelligence artificielle. Mais cette action en justice vise-t-elle réellement à défendre l’éthique de l’IA ou s’agit-il d’une tentative de Musk pour affaiblir un concurrent direct ?
Une bataille judiciaire entre Elon Musk et OpenAI
Elon Musk accuse OpenAI et son PDG Sam Altman d’avoir renié l’objectif initial de l’organisation, qui était de développer l’intelligence artificielle au bénéfice de l’humanité. Il dénonce une transformation de l’entreprise en une entité dominée par des intérêts privés, notamment ceux de Microsoft, qui a massivement investi dans la firme américaine.
Dans sa plainte déposée devant un tribunal de Californie, Musk affirme que cette évolution constitue une pratique anticoncurrentielle et demande au juge de bloquer sa transition vers un modèle à but lucratif. Il lui réclame également l’interdiction d’imposer à ses investisseurs des restrictions sur le financement d’entreprises concurrentes, particulièrement xAI, la firme d’intelligence artificielle fondée par Elon Musk.
En réponse, les avocats d’Altman assurent que le milliardaire n’a fourni aucune preuve tangible pour étayer ses accusations. Ils soutiennent, par ailleurs, qu'il n’a pas démontré en quoi il aurait subi un préjudice, ce qui remet en cause la validité de sa plainte.
Sam Altman told Bloomberg Television in France how he thinks Musk's "whole life is from a position of insecurity" after turning down the X CEO's offer to buy OpenAI.
— Comic Sands (@comicsandsnews.bsky.social) 12 février 2025 à 22:50
L’enjeu de la concurrence dans l’intelligence artificielle
Il est à souligner que Musk met en avant une possible distorsion de la concurrence dans le secteur de l’intelligence artificielle, où OpenAI occupe une position dominante. Il considère que l’accord avec Microsoft, qui bénéficie d’un accès exclusif à certaines technologies de l'entreprise d'Altman, freine l’émergence de solutions alternatives.
Cependant, ses avocats soulignent que le milliardaire lui-même est un acteur influent du secteur avec sa société xAI, qui a récemment levé 11 milliards de dollars et atteint une valorisation de 50 milliards de dollars, faisant d’elle le deuxième acteur privé du marché.
Lors d’une audience, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a exprimé des doutes sur l’argument de Musk concernant une atteinte à la concurrence. Elle a notamment souligné que xAI a levé des fonds à un rythme exceptionnel et qu’il n’existe aucune preuve manifeste d’un monopole exercé par OpenAI.
La bataille judiciaire entre Musk et OpenAI illustre les tensions entourant l’avenir de l’intelligence artificielle. Tandis que Musk réclame plus de transparence et une régulation plus stricte, Altman défend une approche où l’investissement privé est indispensable au développement rapide de nouvelles technologies.