Un haut responsable d’Apple conteste une décision stratégique sur les paiements externes… et son témoignage pourrait tout changer.
Apple vs Epic Games : un témoignage interne fragilise la défense de la firme
Par Zineb Mouhoubi
Publié le 25/02/2025 à 10:00
Alors qu’Apple est à nouveau confrontée à Epic Games devant la justice, un témoignage de Phil Schiller, haut responsable de l’App Store, vient alimenter la controverse. Ce dernier a exprimé ses inquiétudes quant à la commission de 27 % imposée aux transactions réalisées en dehors de la boutique officielle d’Apple, remettant en cause la politique adoptée par l’entreprise pour se conformer aux décisions de justice.
Un procès qui relance le débat sur les pratiques d’Apple
Le contentieux entre Apple et Epic Games se poursuit, plusieurs années après le premier affrontement judiciaire. En 2021, un tribunal américain avait conclu qu’Apple ne détenait pas de monopole, tout en lui imposant d’autoriser les développeurs à rediriger les utilisateurs vers des moyens de paiement externes. Cette décision visait à offrir plus de flexibilité aux éditeurs d’applications et à favoriser la concurrence.
Apple a appliqué cette directive en ajustant les règles de l’App Store, mais en y ajoutant une nouvelle condition : une commission de 27 % sur les paiements effectués en dehors de son écosystème. Cette mesure a immédiatement suscité de vives critiques, notamment de la part de Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, qui y voyait une tentative de contournement de la décision de justice. Aujourd’hui, la question de cette commission est au centre des débats judiciaires.
Apple exec Phil Schiller testifies that he raised concerns over App Store commissions on web-based sales https://t.co/lR24SWIN8u
— TechCrunch (@TechCrunch) February 24, 2025
Un témoignage interne qui fragilise Apple
Lors des récentes audiences, Phil Schiller, cadre influent d’Apple et responsable de l’App Store, a révélé qu’il avait exprimé des doutes quant à la stratégie de l’entreprise concernant cette commission. Selon lui, ce choix risquait de transformer l’App Store en une « agence de recouvrement » et de détériorer les relations avec les développeurs. Il s’est particulièrement interrogé sur la nécessité de mettre en place des audits pour contrôler si les développeurs payaient bien la commission exigée par l'entreprise de Cupertino.
Ces révélations mettent en lumière les débats internes au sein de l’entreprise. Malgré ces réserves, la décision de maintenir cette commission a été prise par un comité réunissant Tim Cook, le directeur financier de l’époque Luca Maestri, ainsi que l’équipe juridique d’Apple.
Une conformité qui reste contestée
Un autre élément soulevé lors du procès concerne la légalité de cette commission de 27 % au regard des décisions judiciaires antérieures. Epic Games affirme qu’Apple ne respecte pas l’esprit du jugement de 2021 et maintient un modèle économique anti-concurrentiel. Le juge Yvonne Gonzalez Rogers, en charge du dossier, a déjà exprimé des doutes sur la conformité de cette politique avec ses directives initiales.
Par ailleurs, des documents internes montrent que la firme américaine a étudié l’impact de ces nouvelles règles sur le comportement des utilisateurs et des développeurs. L’entreprise a notamment évalué comment la complexité des paiements externes pouvait inciter les consommateurs à privilégier les achats via l’App Store, où Apple perçoit sa commission habituelle de 30 %.
Alors que les audiences se poursuivent, ce témoignage interne pourrait affaiblir la position d’Apple dans ce litige. Le tribunal devra désormais trancher si cette commission constitue un manquement aux décisions de justice, ou si la marque à la pomme croquée a respecté les obligations qui lui avaient été imposées.